Los escritorios GNU/Linux y el cambio paradigma en su interfaz [opinión]

linux

Para quienes estamos en el mundo de GNU/Linux y sus distros derivadas,  conocemos más que bien la popular Ubuntu, distribución con más usuarios actualmente. Su cambio de interfaz de escritorio a unity supuso un agrado para algunos, pero para otros, antojó un quiebre en la comunidad, al punto de cambiar de distribución.

Partiendo, que hasta aproximadamente 2010 teníamos algo similar a esto :

321979_2645948513130_1543525759_o

464397_4729557682057_1387701265_o

(Esas dos fueron sacadas de mi viejo escritorio)

Pasamos a esto:

ubuntu1404

ubuntu_amazon_lens_big

dash_filter

En las primeras dos imágenes se puede apreciar, a rasgos generales, la idea de Gnome sobre como tenia que ser una interfaz de escritorio. Algo simple y eficaz , conservando una buena estética. Tenias una barra superior en que el menú se separaba en tres secciones : Aplicaciones, Lugares (carpetas) y sistema ( aplicaciones para configuración ) más un centro de notificación a la derecha. A esta barra además, se le podía añadir diversas funcionalidades, como un menú global o un buscador tipo spotlight. Mientras que en la barra inferior estaban las ventanas y las áreas de trabajo.

Si nos centramos en las ultimas tres capturas, ahora tenemos un “super-buscador” en que debes escribir el nombre de la carpeta para encontrar la que buscas, lo mismo para las aplicaciones. Pero si no queremos escribirlas podemos hacer un click más en su sección dedicada para encontrarlas, y en el caso de las aplicaciones nos aparece una lista extensiva de las aplicaciones con iconos grandes, pero si queremos separarlas por ‘tipo’ hacemos otro clic en la sección que queremos ver , tal cual se ve en la ultima imagen de arriba.

Ademas, por cada búsqueda que hacemos , ademas de aparecer nuestras aplicaciones y archivos locales, se le suma las múltiples y variadas adiciones que añadió canonical, como las aplicaciones sugeridas del software center, los productos sugeridos de amazon, videos/música sacados de Internet,  películas para comprar, entre otras.

Por último, este buscador posee funciones sociales como ver tus fotos de facebook y las búsquedas de conceptos ( generalmente saca extractos de wikipedia ). En conclusión , todo un “caos” de buscador, o como se le quiera mirar. No todo es aparentemente negativo, su dock funciona bien y cumple con su fin ( funciona de igual forma que el dock de osx ).

Ciertamente, esto supuso un cambio no tan agradable para muchos usuarios, incluyéndome. Aunque después de todo , su ultima versión 14.04  ayudo a olvidar la mala  primera impresión de unity en la 11.04, que consumía recursos a más no poder  ( en realidad unity se introdujo en la 10.10 pero solo en la versión para netbooks ). Obviamente no le puedo dar toda la culpa a canonical ( empresa detrás de Ubuntu ) ya que Gnome también se sumó a este cambio de paradigma en la interfaz de escritorio. Ubuntu no volvió a usar gnome, salvo su gestor de ventanas gtk+3 el cual esta bifurcado. Esto ultimo es lo que le da ubuntu ese aire de gnome 2.5 y que su tema principal “ambiance” no haya cambiado mucho (estéticamente) desde ubuntu 10.04.

Esta es la nueva apariencia de Gnome por defecto, desde su versión 3.0 en adelante:

overview-big 10517286_10204321240936321_7631558719135205607_o

10436009_10204321240856319_561077139220628068_n

Sin ser detallista, lo más remarcarle es el nuevo (incomodo y lento) manejo de las ventanas, un launchpad para acceder a las aplicaciones y la inexistencia de los botones ‘minimizar’ y ‘maximizar’ ( viene por defecto pero se puede revertir ). Al igual que unity, tenemos que hacer más clicks de lo normal para acceder a nuestras carpetas o aplicaciones y consume más recursos, por ende  no es recomendado para computadoras que poseen un hartware relativamente antiguo.

Sin embargo, la ventaja de este por sobre la interfaz diseñada por canonical según mi parecer es que Gnome3 tiene una contundente lista de extensiones,  algunas más útiles/populares que otras , las cuales le pueden dar un incremento considerable de productividad a nuestro entorno, esto es, poseer un dock de toda la vida, un menú tipo gnome2 para aplicaciones separadas por categorías y  una sección de carpetas, algo como esto:

10264067_10204434781974776_2307195819185604201_o 10386983_10204321241216328_3980846788896116053_o(1)

10491345_10204450968459428_6850253514610497418_o

Esas extensiones son las que pueden marcar diferencias a la hora de decidir cual entorno usar , ademas mencionar que son muy fáciles de instalar. Al igual que unity, se ha pulido el uso de recursos y ahora lo pueden corren sin problemas muchas más computadoras.

Ciertamente las ultimas 3 capturas de pantalla pertenecen a mi S.O que uso actualmente ( Antergos, basada en Arch Linux). Las opiniones acerca de las interfaces de usuario es algo que saca más de una roncha en los foros dedicados a Linux.

Sin llegar a ser un hater, expuse parte de mi opinión sobre este entretenido tema, que da para muchos puntos más que no expuse en este articulo ( no mencione los otros escritorios como xfce, openbox y kde). El debate esta abierto.

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s